62名中国科学院、工程院院士近日联合签名发出倡议，呼吁尽快确定中国的国花，并提出将梅花、牡丹确定为“双国花”的建议。这个消息在网上引起热烈反响，七成网民投票呼吁马上确定国花（见7月22日新华网）。  <详情>院士建议定梅花牡丹为"双国花"
　　没有国花是憾事，如何评选出公认的国花是难事。正如饮食方面的众口难调一样，要评选出符合所有人口味的国花，更是难上加难。填补空白、了却“憾事”不难做到，但众口铄金，要评选出真正的国花，谈何容易！这里，笔者对国花评选提出个人的一些建议。
　　其一，国花到底是“一枝独秀”还是“珠联璧合”，需要慎重、慎重再慎重。从目前公布的方案看，似乎“双国花”建议的支持率暂时领先。不错，有几十位院士的提名，“双国花”的建议肯定有其道理。支持者以“双国花”在世界各国也普遍存在为据，如日本以菊花与樱花为“双国花”，墨西哥以仙人掌与大丽花为“双国花”。问题是，中国的国花是不是也该来个“双子星座”，让其交相辉映，则不能因国外有先例，自己就随从。毕竟，在世界上有国花的国家里，“双国花”的国家是少数派。就中国的国情看，倘若评选“双国花”，会不会给人以妥协的感觉？难道真的没有一种花卉可以脱颖而出，当国花之王，非要同时弄出两个花冠不成？中国历来有崇尚独一无二的传统心理，在国花一个好还是两个好上，相信“单国花”更能为大多数国民所接受。
　　其二，梅花和牡丹哪个更符合中国的传统文化？事实上，不同的花气质不同，所代表的寓意也不同。一个国家、一个民族，应该具备一种统一的、普遍的精神。换言之，选出的国花应该有自己主流的文化，有相对来说比较突出的品质。梅花的“冰肌玉骨、独步早春、凌寒留香的品性历来深为人们所钟爱”，牡丹“作为幸福、美好、繁荣昌盛的象征”，其花品多，花姿美，花大色艳，富丽堂皇，号称“国色天香”、“花中之王”。的确，要在这二者之间分出个伯仲，难固然难矣，却也未必不可能。中国人不是不喜欢雍容华贵，但对一个更为重视品格的国度而言，梅花的文化魅力显然胜牡丹一筹。
　　其三，谁有权评选国花？但是，在一个倡导民主、尊重民意的社会里，评选国花无疑是一个国家人民行使民主权利的试金石。在这里，切忌利用媒体或网络这个表面的民主公器造成的话语霸权，剥夺其他公民的发言权。瞅瞅搜狐网发起的“关于中国确定国花”的网上投票，截至22日下午2时，才有7084人发表了意见，无论结果倾向于何方，都不能算作真正的“民意”。毕竟，相对于13亿国民而言，就是7万、70万、700万网民，也代表不了完全意义上的民意。国花不只是院士的国花，也不只是极少部分网民的国花。评选国花，不能忘记广大与媒体和网络无缘的绝大多数农民和工人，他们的意见，同样不容抹煞，更不能被虚假的网络民意给掩盖。
　　评选国花，不能操之过急。操之过急，留下遗憾，总不能再让国花朝令夕改吧？ 来源：《江南时报》文/刘海明